Lvlc-61

\centerline{54} \par La langue primitive est-elle disparue au milieu\linebreak de cette confusion?\INn{?} Nous pouvons dire avec\linebreak assurance, qu'elle est demeurée en usage dans la \linebreak bouche d'une partie des enfants de Sem et aussi\linebreak d'une partie des enfants de Japheth ; et cette\linebreak langue primitive est comme le point de départ\linebreak des autres langues parlées dans le monde, comme\linebreak une source donnant naissance à des ruisseaux\linebreak sans nombre qui vont décrire au loin des méan-\linebreak dres capricieux. Ce langage s'est perpétué dans\linebreak un état parfait parmi les Hébreux jusqu'à ce que\linebreak le séjour du peuple de Dieu dans la Chaldée l'ait\linebreak fait modifier d'une manière très sensible. \par Les enfants de Gomer l'ont-ils transmis intact,\linebreak au moins dans ses parties essentielles?\INn{?} Nous\linebreak essaierons de démontrer que l'intégrité de la\linebreak langue primitive s'est conservée dans la famille \linebreak de Japheth plus sûrement que dans la famille de\linebreak Sem, peut-être à cause de la domination\INn{domination} univer-\linebreak selle promise par Dieu à la postérité de Japheteh.\linebreak Cette démonstration peut se faire en interprétant\linebreak par la langue celtique les noms propres des hom-\linebreak mes les plus célèbres, conservés dans l'histoire\linebreak du peuple hébreu \INn{hébreu} ; toutefois, il ne faut pas\linebreak perdre de vue que le nom propre d'un homme\INn{homme},\linebreak après la confusion des langues comme au pre-\linebreak mier âge du monde, retient ordinairement la \linebreak mémoire d'une action remarquable de sa vie,\linebreak \pagebreak